Диалог. Непридуманый. Вместо эпиграфа.
- Пойду почитаю какую-нить хорошую книжку. "Мертвые души", например.
- Да? Ну потом расскажешь, про что она.
Это не диалог с двоечником. Диалог вовсе даж с Ноле, а Ноле слегка читал, да-с, проходили они в Литинституте. Но Ноле воробей стреляный - после сюрпризов с "Медным всадником" и "Онегиным" (см. ранее) вполне ожидаемо, что книшшшка окажется слегка не тем, чо мы проходили и в школах, и во всяких Лит, а також Фил.Представьте себе самый-пресамый дорогущий и навороченный автомобиль. И представьте, что кто-то о нем говорит: "та черная штука". Ну, и ваше мнение о такой кхе-херактеристике?!
Ну дык вот. Говорить о Гоголе "Это социальный писатель" ("злободневный", "актуальный"...) - то же самое. Это замечать не главное во внешности и терять внафиг всё, совершенно всё ценное.
Я сейчас не осилю пост про "Мертвые души", я устала, а там долго. Я про "Ревизора" расскажу, с ним покороче.
Это абсолютно, совершенно, немыслимо уникальная пьеса. Аналога я не знаю.
читать дальшеДурацкий вопрос: сколько героев в "Ревизоре"? Дурацкий ответ: посмотри на первой странице. Там 25 ролей (посчитала).
Именно что дурацкий ответ. Потому что это 25 сценических персонажей. Которые по сцене ходЮтЬ.
А сам ревизор (настоящий) на сцену не выходит. Это внесценический персонаж.
Полицейский, который поехал драку разнимать, а воротился пьян...
Учитель истории, который "...Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?"
Отец Хлестакова...
Дети Земляники - Иван, Марья, еще хто-сь и Перепетуя...
Маврушка, питерская кухарка Хлестакова...
Знаете, скока там всего внесценических?
Я насчитала ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ штук. При том, что групповых объединяла (то ись дети Земляники шли под один номер).
Но, ежели тут кто с филологическим, или просто читать внимательно обучен, он мне скажет:
- Погоди, а "Горе от ума"? Там этих внесценических как собак нерезаных.
Это да. Но их там меньше, чем сценических. И, что существеннее, они там все связаны с основным действием (по смыслу). А тут... Добчинский, перебивая Бобчинского, говорит о "чиновнике" и вворачивает фразу про трактирщика Власа, жена которого родила, и такой бойкий мальчик и будет тоже содержать трактир.
Мало того, что тут три внесце-, тут еще и две внесценические ситуации, одна из которых ваще относится к будущему, причем дальнему. (Княгиня Марья Алексевна тоже БУДЕТ говорить, это тоже внесце- и тож будущее, но оно завтра бу. А дитё еще пока вырастет!..)
Короче, раздвигается мир более чем вдвое.
Но и этого мало. Надо гоголь-моголь прокруче замешан.
Помимо внесценических, но реальных персонажей, у нас есть куча внесценических призрачных. В основном в сцене вранья. Включая государя и Пушкина. Отдельно прекрасны "35 тысяч одних курьеров", которые нужны, чтобы передать ОДНО сообщение.
Это дает нам еще 20 персонажей (35 019, ежели курьеров считать поштучнА )
Забавно, что в призрачных есть ДЯДЯ Хлестакова, к которому едет это чудо, видимо, возомнившее себя Онегиным.
Итого в три с половиной раза. Ну и где вы такое видали?
Я позволю себе метафору.
Обычное действие нормальной пьесы можно сравнить с коридором. В котором что-то происходит. В коридоре есть двери в другие комнаты - внесценические истории, внесце- персонажи. Но связанные с основным действием. Типа юности героев. Заглянули туда, посмотрели, вернулись к основному.
Реже бывают окна. Означенный трактирщик Влас со всем семейством, или там князь Федор, племянник Хлёстовой. Прямо с действием не связано, но расширяет картинку.
Но в "Ревизоре" помимо всего есть окна с кривыми стеклами. Потому что Петербург, как он описан, он не совершенно фантастичен. Реальность там где-то брезжит. Но сильно искаженная. Сиии-ИК-ииильно. И как в комнате смеха мы можем лицезреть свою физиономию с четырьмя-шестью глазами, там и тут курьеры размножились.
Короче говоря, если в супер-автомобиле вас интересует мотор и прочее на тему "как он устроен", то и Гоголь безумно увлекателен ответом на вопрос "как он это делает". А сатиру оставьте Салтыкову-блин-Щедрину. И худшим вещам Некрасова.