В нашем реальном средневековье был некий этикет войн. Типа, если войска, осаждающие крепость, не будут выбиты строго в срок, то крепость обязана сдаться. И сдалась бы.
Ясен пень, в Средиземье все войны с Врагом, никакого этикета по отношению к Врагу, всё тотально, здравствуй, ХХ век и обе мировые.
Но.
Что если у гондорцев некий этикет в отношении своего войска таки есть? Всё-таки они высококультурная нация, не то что Артедайн, ведущий войны с отрядами врагов (разных), но не тотальные баталии.
И, соответственно, когда у меня в тексте ТРИ гондорских военачальника (и все заявлены как очень умные и опытные!) в три голоса твердят Аранарту, что если левый фланг просит помощи, то помощь надо послать, то это не у них нервы слабые, а у Аранарта стальные, это они ведут себя ПО ПРАВИЛАМ, а Аранарт - северный дикарь, на регулярной баталии впервые, в шахматы играть не обучен, слона с ферзем путает, правил не знает, действует по ситуации.
Это, канэш, несколько грешит рокЫальвством, когда Прымпердор выигрывает морскую битву именно потому, что не знает правил, но ладно. Я-то щас не об АРанарте. Я о гондорцах.
Ну были же у них какие-то свои Павсании правила стратегии и тактики...
...а войско сочтет логично, что командовал КИрдан. Эльфы в человечьих правилах ни эланора не понимают, битва выиграна против всех правил, следовательно, выиграл ее тот рыбоглазый и остроухий.
М?