всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Первая редакция "Молодой гвардии" Фадеева - это, говоря возвышенно-научно, одно из самых совершенных в художественном отношении произведений, которое мне доводилось читать за последнее время. Между Гоголем и Олди. (Я сейчас только о прозе).
Основной художественный прием - эмоциональный контраст, обычно описания природы/обстановки/манеры поведения обычных людей и героя. Повторен несчетное количество раз и каждый раз бьет под дых, хотя ты уже ученая и у тебя весь конспект в три цвета исписан комментариями к цитатам.
Если угодно, берем эмоционально-контрастный эпитет Ахматовой - и переносим его на большой размер.
Вчера я еще как-то просто читала. С выписками, да, но не более. А сегодня - на сцене, когда они слушают первую сводку Совинформбюро, я поняла, что у меня в глазах слезы. И не от содержания слезы (я человек скорее антисоветский), а от того, КАК написано. А значит - взяла цитату, голубушка, и в три цвета выяснять, ПОЧЕМУ эти слезоньки...
...вплоть до профиля Данте Алигьери в последней строке, ненавязчивого, но вполне узнаваемого символа пути по всем кругам Ада.

То есть книга построена по законам ПОЭТИЧЕСКОГО текста. Полностью, начиная с сюжета. Именно ПЕРВАЯ редакция, разруганная Сталиным: там, где взрослое подполье мгновенно заваливается, а ребята бьют и бьют фашистов. Это тоже макроконтраст.

Мы со студентами будем этот шедевр разбирать пословно. Как Гоголя.
И вот тут по-настоящему понимаешь, что такое соцреализм как художественное (не общественно-политическое!!) направление. Это модернистский порыв + модернистские художественные приемы (некоторые), приложенные к реальности, которую никак иначе и не опишешь. Если реальность подходящая - имеем отличную книгу. Если нет - увы...

Только одна цитата. Вырванная из. Потому что ее хватит для подтверждения моих мыслей.
"...торжественно, обыденно, свободно заговорил знакомый голос диктора Левитана...". Вы в курсе, что "торжественно" и "обыденно" - это антонимы? Тут они соединены, что есть модерн, но Левитан так и говорил, так что сие - реализм.

PS Студенты, которые прочтут сие до вебинара, имеют достаточно времени, чтобы поиграть в эту игру самостоятельно.

PPS Надо узнать у Любашки, проходят ли это нынче в школе. И если да... Впрочем, даже если нет... Надо же учить ребенка грамотно отвечать на вопрос "почему я плАчу над этим текстом?"

@темы: Россия, работаю потихоньку, съедобные тексты, литература

Комментарии
23.07.2013 в 04:02

Постмодерн подсмотрен
А мне всё же ближе понимание соцреализма как конвергентного двойника постмодернизма (вроде бы было у Эпштейна), реакции на модернизм, отрицания. Вам не кажется, что "обыденная торжественность" — это скорее признак некоего переформатированного классицизма (аналог сталинского ампира в литературе)?
23.07.2013 в 13:04

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Visioner, тезис "соцреализм - частный случай модернизма" придуман не мною, хотя столь эпатирующая формулировка, возможно, моя.

Вот тут пробегает Mim - он, в отличие от меня, это вычитал в умной книжке.
23.07.2013 в 17:00

Постмодерн подсмотрен
alwdis, все мы читали умные книжки) они тем хороши (умные), что тезисы в них аргументированы)

В соцреализме есть много признаков и модернизма, и постмодернизма (если проверить его по таблицам Хасана или Брайнина-Пассека). Только реализма в нём нет :)
Однако же есть такие вещи, которые резко реакционны модернизму: это эгалитарность и традиционность соцреализма. На последнем и делает акцент Эпштейн, кстати. Просто пафос остался модернистским, серьёзным.

Ну и да, читали поди в совецких книжках о том, что такое модернизм? "Явление кризиса буржуазной культуры". Соцреализм в это определение не мог вписаться))
24.07.2013 в 17:39

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Visioner, я советскую филологию читаю в основном как сборник ляпов... время когда есть ;)

Реализм в соцреализме есть. Но не в сюжете, не в подборе персонажей, а в конкретных описаниях.
24.07.2013 в 18:44

Постмодерн подсмотрен
alwdis, в смысле, высокая степень миметичности?) я-то, конечно, имею в виду классическую схему "типичный человек в типичных обстоятельствах")

Неужто формалисты, структуралисты и Бахтин — это сборники ляпов? О_о
24.07.2013 в 22:10

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Visioner, Я говорю не о русской филологии ХХ века, а о СОВЕТСКОЙ. Есть разница.
25.07.2013 в 03:37

Постмодерн подсмотрен
alwdis, ну ладно, может, формализм берёт своё начало в досоветское время, но структурализм и Бахтин — чисто советские явления.