С удовольствием послушала интервью) У вас удивительно богатый язык и голос, за которым хочется понимать

Amanda Mendes, спасибо на добром слове

alwdis, вам спасибо Буду ждать новых интервью)

Вкусно, плотно, отключает от основной реальности. Как хорошее густое темное пиво. С пряностями )
Жаль без видеоряда.

Понравилось куда больше чем на Маяке, более цельное получилось.

Я в очередной раз маг из Арканума, комментарий к записи от меня не публикуется, не смотря на авторизацию. Через некоторое время попробую еще раз.

Aneily, хорошее сравнение, вкусное (в разных смыслах). Вот да, поэтому пить рекомендуется маленькими глотками ))

На самом деле, И-ДЕ-АЛЬ-НЫЙ пример того, сколько в передаче зависит от ведущего! Один и тот же гость, с разницей меньше чем в неделю, одна и та же тема... и небо и земля!
Там - типичный Трандуил в БПВ, с улыыыбочкой в ответ на прямое оскорбление (я от этого "профээээссор" еще долго в себя приходить буду, ТАКОГО хамства я не ожидала), тут - нормальный человек, доброжелательный, открытый...

Да, на счет великой разницы я целиком и полностью согласна )

А тут я слушала и представляла, как ты поднимаешь трость и показываешь колебания разума и интуиции, благо я это однажды видела )

Aneily, видео есть. Правда, без первых 4х минут, но.
Поэтому мы ждем день-другой, что сделает радио, и если ничего - то мой расчудесный зам из космической экспедиции обработает свою запись.

Так что легендарное качание Кузей будет в кадре

О. Прекрасная новость )

Aneily, о пользе Нано-фермы для отечественной науки ))

alwdis, безумно полезная вещь, судя по всему )

На самом деле, И-ДЕ-АЛЬ-НЫЙ пример того, сколько в передаче зависит от ведущего! Один и тот же гость, с разницей меньше чем в неделю, одна и та же тема... и небо и земля!
Воистину.)
Эта передача уже не производит впечатления скомканности, хотя времени тоже было немного.

Очень понравилось интервью. У тебя дар говорить по-настоящему убедительно. И именно что -- цельное.

Tyelkormo Turkafinwe, Эта передача уже не производит впечатления скомканности,
вот-вот-вот.
Мы там после первого моего "я договорю" в перерыве договорились о том, что он мне время сигнализирует, если осталась 1 мин до конца блока.
Вместе играли, а не друг против друга.

istanaro, мур!

Ух ты, это я один тут, получается, ухитрился в живую посмотреть! Ведущий и правда небо и земля по сравнению с предыдущими: и интеллигентнее, и к передаче лучше подготовился, и за скандальными рейтингами не гонится. Я, кстати, пока ждал начала, глянул запись его передачи с каким-то психологом. Они там как раз говорили о вреде всяких скандальных ток-шоу. А еще он там говорил о том, что считает картинку на радио излишней, так что причину плохой картинки на твоем эфире можно и этим объяснить (не старались они особо, видимо).

Miriltano, ну не один, но время, прямо скажем, не для просмотра прямых эфиров
Ведущий - на минуточку, кандидат исторических наук. Мне на сей счет в Питере прекрасную фразочку сказали: "Высшее образование - оно как нижнее белье: его не видно, но когда его нет - заметно". Вот тот самый случай - не знаешь, но чувствуешь, что человек ОЧЕНЬ не такой, как те тролли ))
Про "подготовился" - он мне рассказал подробности, но я не стану пересказывать.
Рейтинги он наберет, хотя и не скандальные ))

Про картинку. Я без претензий к кому-либо, кроме себя. Я не так сидела... ну и поехал список "не так". Озвучивать не буду. В следующий раз постараюсь сесть лучше
Хотя, возможно, неправильность (особенно к концу передачи) создавала эффект "домашнести". Что думаешь? Я еще не смотрела, хотя запись видео мне скинули.

ВИИИИИИИДЕО по ссылке!! Урря!

Посмотрю и видео.

istanaro, отзыв напиши! На сайте радио, не тут

alwdis, у тебя глаза горят на этой записи )

alwdis, про картинку лично от себя сказать ничего не могу, меня все устраивало, пока я смотрел. О том, что она "не очень", я узнал из этого поста. Возможно, слегка смущает конструкция внизу экрана (кронштейн от микрофона это что ли), но на это ты повлиять, я подозреваю, не могла.

Ура, у меня получилось отправить отзыв!
Кстати, переслушала еще раз кусочек про радугу, вспомнила, как я рисовала свою радугу в сравнении с общепринятой. Было это 10 лет назад. Поймала себя на том, что в последнее время она у меня стала выглядеть иначе, чем тогда, и несколько расширилась )

Aneily, они противопожарно горят, надеюсь? Я пока не смотрела...
Miriltano, ну и добро, мы перфекционисты, и я больше не буду наш перфекционизм выносить в посты
Я боялась, скажем так, одного очень неудачного ракурса, но бегло прокрутив запись, его не нашла. Значит, всё ОК. Слухи о неудачности видео сильно преувеличены

alwdis, они горят предвкушением и азартом )

Aneily, отзыв - в точку Надеюсь, сработает

И да, это не повод остальным не писать! Чем больше, тем лучше

alwdis, мр.

Отзыв сформулировала, но меня смущает, что на сайте нельзя (я не нашла способа?) зарегистрироваться для комментирования прямо у них.
А что это за система "гиперкоммент" и что имеют ввиду под "доступом к личным данным", если заходить через вконтакт (у меня это единственный из представленных там аккаунтов) - не расшифоровывают, и мне как-то не очень хочется выяснять это экспериментальным путем.

Думаю, если б не этот момент - отзывов было бы больше.
Я еще подумаю, как бы отзыв по назначению пристроить. Пока кладу сюда:

"Спасибо за передачу. Порадовало очень удачное сочетание стилей работы ведущего и гостьи. Замечательно в качестве первоначального обзора.
Теперь в дальнейшем хорошо бы цикл передач, с более развернутым рассмотрением отдельных направлений.
Александра Леонидовна часто говорит вещи спорные и неоднозначные, но всегда интересные. При том излагает их с очень высокой концентрацией информации, увлекательно и удобно для запоминания.
Надеюсь, ваша студия продолжит сотрудничество с ней."

(Сорри, если чего не так сформулировала.)

И что видео там таки выложили - это замечательно.

Да, и не уверена, что есть смысл писать в отзыв/пожелание "для там", но таки возник интерес: вот бы сделать обсуждение темы "как соотносятся между собой уровень мифологизации мышления/социальной жизни в обществе и характер/(частота возникновения)/распространенность возникновения "культов" вокруг личностей/идей/методик/учений/....". Особенно для тех случаев, когда сама личность/идея/.... от получившегося (была бы) в ужасе или результат (постепенно?) становится искажением или вообще полным отрицанием исходных свойств.
(Я за историю с музеем Рериха зацепилась - но случай-то весьма не единичный. Психологи/социологи/... эти процессы изучают - а что скажет культурология? 7 )

Richana, насчет последнего - вот тут я не в курсе. Причем по религиозным причинам ))
Не, я серьезно.
Я ж буддист, промедитированный. То ись я бяки НЕ ВИЖУ. И когда из умной личности делают икону невежественного фанатика - я от такого закрываю свое сознание. В МЦР, как ни закрывай, не увидеть ваще - не выходило.
А вне МЦР я этого не видела и никогда не увижу.
Посему - моя не в теме...

Richana, и еще.
Можно оставить коммент прямо на ютубе: www.youtube.com/watch?v=9swo6RYAMO0 Думаю, это проще
А отзыв прекрасный, спасибище!

alwdis, комментарий на ютубе добавила.
Касательно религиозных причин - поняла. Мда, имея дело с Альвдис - будь готов в любой момент узнать что-то неожиданное. 7