Спасибо большое! Подарок замечательный. 7

Richana, да, вот как-то оно очень вышло... по сезону

Привет. Тебе гранд-блоху сюда принести или в личку?

Собака серая, да можно и сюда.

Несу сюда. Вот сия блоха: "В Форносте она не брала в руки ничего тяжелее пялец с шелковой вышивкой. А сейчас хозяйствует так, будто выросла в крестьянском доме". Чему он у тебя удивляется-то? Уметь вести хозяйство - норма для женщины любого положения.
Поменять бы фразочку. Типо, что раньше он видел её только с вышивкой. Сечёшь?

Собака серая, хосподи, ну ты напугала словами о привате! Я уж решила, что у тебя концептуальноё замечаниё.
А тут и впрямь блоха
Но ты не права.
"ВЕсти хозяйство" для знатной женщины означает командовать слугами. Как Фириэль на первых страницах обсуждает с Аранартом вопрос его завтрака и припасов в дорогу. Но не она будет стряпать.
Аналогично Линдис при офигительной знатности ее мужа слугами была обеспечена по уши.
И поэтому употреблено слово "хозяйствовать", которое означает не руководство процессом, а сами действия. См. ниже о ее мозолистых руках.

alwdis, уметь делать она будет ВСЁ. Наличие слуг ни разу не отменяет умения делать то же самое (и ещё и лучше, чем слуги - она же высокородная, ты чо). Потому как "вести хозяйство" - это знать, как что делается. Без этого никакими слугами не покомандуешь.

Ну блин. Знатная дама, которая без служанок ваще в домашних умениях ноль - это штамп из фэнтези девяностых.

И руки у неё в этих условиях нормальные, такие у хорошей хозяйки и будут. (И совершенно непонятно, чего это он на её руки внимание обращает. Вот если бы сравнил с тем, какие у неё руки были раньше - тогда да.) И разогретую еду она и не должна признавать. Гретое второй раз - еда слуг, остатки от обеда, высокородным всегда готовят наново.
В общем, у тебя получается мужик, ваще не знающий, чему учат девочек с малолетства. Или - таки пренебрегший традициями.

Собака серая, я как бы читала "Домострой" и даже как бы внимательно. И там как бы не знатная дама
Но "знать" и "делать" - разные вещи.

Разумеется, руки у нее нормальные. Но я предполагаю, что у меня читатель умный и очевидности ему не разжевывают. Понятно, что руки у нее были другие.
И, кстати, Аранарта это совершенно не удивляет. Он смотрит на ее руки потому, что очень напряжен, чувствует ее несогласие и не смотрит в глаза.

Извини, у этого мужика времени на нормальные игры не было, да? В оном детстве. Он с 10 лет - медбрат в госпитале, мату учится параллельно с перевязками (я это выкладывала, помнится), с 12ти лет уже в дружине.
Поэтому тонкости женского воспитания - это, конечно, тема, в которой он ас ))

alwdis, а это не тонкости. Это общее место. Культурный, такскзть, код))) И да, у мужиков он тоже в голове сидит.
И "знать" без "уметь делать" не получится.

А что он у тебя с 10 лет делом занят - так это того, норма по культурному контексту. Не из современной жизни пишешь-то.

В общем, знаешь, чего - а покажи это место редактору ишшо раз. И мой коммент тоже.

Собака серая, ты делаешь ошибку.
Ты берешь кусок, в котором основное вообще не прописано. Потому что информационно главное - это то, о чем Аранарт УЖЕ подробно сказал Голвегу (и тот не нашел способа ему аргументированно объяснить, где Аранарт ошибается) и это читателю должно быть УЖЕ известно. Поэтому весь этот эпизод - это довесок к разговору с Голвегом и приятные бонусы.
Выложила я его ради бонусов, да. Они тоже вкусные.

В таком виде тут редактору смотреть просто нечего. Смотреть надо роман.
Ты хочешь видеть сцены, где Фириэль в изгнании рвется варить кашу, а ее дружинники не пускают - не королевское это дело (при этом в ее способности нормально сварить кашу никто не сомневается!); хочешь? ОК, увидишь, как напишу. Вот после таких сцен то, о чем ты говоришь, в этой будет подразумеваться.