всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Что сказать... я потрясена.
Я ВТОРОЙ РАЗ за последние ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет вижу НАШ фильм - на уровне лучше любых заграничных.
Первый раз был "Графиня де Монсоро" с Домогаровым. После этого отечественное кино для меня кончилось... были неплохие фильмы, но так, чтобы ошалелыми глазами смотреть и потом пересматривать до наизусть - ни одного.
Вот. Сняли.
Я давеча "Эверест" хвалила - так он снят ощутимо слабее. По всему, включая видеряд.
Что сказать.... красота - как у Джексона, только больше и лучше, потому что натура, а не комп. Кого утомляет суперменство во втором "Хоббите" - смотрите сплав геологов по реке. Погони нет, орков нет, БОРОДЫ - ЕСТЬ, но Леголас по ним не скачет. Захватывает - я честно скажу, сильнее Джексона. Мощнее режиссура.
Вы хотите сильных людей-нелюдей (и следопытов побольше, побольше!) - держите. Вы хотите сказочной красоты водопады (я, например, сцену в Дольне в режиссерке готова смотреть и пересматривать за пейзажи) - получите, причем натуральные, поэтому лучше.
И т.д.
Короче, по первому просмотру я под этот фильм не смогла делать ни-че-го. Я сидела и смотрела, и челюсть лежала у меня на коленях.
Но это не всё.
Фильм, в котором искренне сказано, что главное счастье и смысл жизни - это труд. Да, мои пионерские уши этой казенщиной провялили в свое время. Но Ефремов, ранние Стругацкие, Куваев об этом писали искренне. И сейчас с экрана об этом сказали - искренне. И звучит песня на музыку Пахмутовой (не знала, с лету не запомнились слова) - она звучит в тыщу раз чище, чем тогда. И "Спокойно, товарищ, спокойно" Визбора - на месте.
Знаете, что-то у нас идет в правильную сторону, раз сейчас сняли такой фильм.
Фильм 78-го года ему в подметки не годится. Серая блеклость по сравнению. Но я недаром смотрела в порядке создания; сам по себе старый - хорош.
Есть ли у меня к нему замечания? Да, есть. Но они ничтожны. Говоря коротко - в двух моментах отступили от сюжета книги, оба раза неудачно.
А давайте Мельник снимет по Профессору! Если на 2,5 часа кино - два небольших отступления от книги!!! А всё остальное он делает лучше, чем Джексон.
Я ВТОРОЙ РАЗ за последние ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ лет вижу НАШ фильм - на уровне лучше любых заграничных.
Первый раз был "Графиня де Монсоро" с Домогаровым. После этого отечественное кино для меня кончилось... были неплохие фильмы, но так, чтобы ошалелыми глазами смотреть и потом пересматривать до наизусть - ни одного.
Вот. Сняли.
Я давеча "Эверест" хвалила - так он снят ощутимо слабее. По всему, включая видеряд.
Что сказать.... красота - как у Джексона, только больше и лучше, потому что натура, а не комп. Кого утомляет суперменство во втором "Хоббите" - смотрите сплав геологов по реке. Погони нет, орков нет, БОРОДЫ - ЕСТЬ, но Леголас по ним не скачет. Захватывает - я честно скажу, сильнее Джексона. Мощнее режиссура.
Вы хотите сильных людей-нелюдей (и следопытов побольше, побольше!) - держите. Вы хотите сказочной красоты водопады (я, например, сцену в Дольне в режиссерке готова смотреть и пересматривать за пейзажи) - получите, причем натуральные, поэтому лучше.
И т.д.
Короче, по первому просмотру я под этот фильм не смогла делать ни-че-го. Я сидела и смотрела, и челюсть лежала у меня на коленях.
Но это не всё.
Фильм, в котором искренне сказано, что главное счастье и смысл жизни - это труд. Да, мои пионерские уши этой казенщиной провялили в свое время. Но Ефремов, ранние Стругацкие, Куваев об этом писали искренне. И сейчас с экрана об этом сказали - искренне. И звучит песня на музыку Пахмутовой (не знала, с лету не запомнились слова) - она звучит в тыщу раз чище, чем тогда. И "Спокойно, товарищ, спокойно" Визбора - на месте.
Знаете, что-то у нас идет в правильную сторону, раз сейчас сняли такой фильм.
Фильм 78-го года ему в подметки не годится. Серая блеклость по сравнению. Но я недаром смотрела в порядке создания; сам по себе старый - хорош.
Есть ли у меня к нему замечания? Да, есть. Но они ничтожны. Говоря коротко - в двух моментах отступили от сюжета книги, оба раза неудачно.
А давайте Мельник снимет по Профессору! Если на 2,5 часа кино - два небольших отступления от книги!!! А всё остальное он делает лучше, чем Джексон.
Ersil, да, всё так. Банионис - идеальный Чинков, именно так его и представляла. Тут - геолог, но никак не "и.о.господа бога" и прочие должности. Голос рассказчицы - увы. Зачем взяли девочку??? Но текста от автора мне не хватало в старом фильме.
В широтах я не разбираюсь, поверю на слово.
Но старый фильм - иллюстрация к книге, а новый - произведение искусства.
Думаю, вам с мужем не те широты сильно сбивают восприятие. Но в моем гео-безграмотном сознании мир Территории выглядел именно так.