суббота, 13 февраля 2016
18:35

"Шалость удалась!"

alwdis
всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Люблю причастия будущего времени.
Да, я читала учебник и в курсе, что их какбэ нет. Ну... это проблемы учебника.
"Что это? - Золото, которого "нет". Это золото Территории".

Так вот, когда на один абзац ДВА причастия будущего времени, то испытываешь чувство глубокой филологической пакости гордости.
Кстати, беты это не отследили. Никто не сказал "Такого слова нет!" ;)

@темы: анекдот из жизни, работаю потихоньку

URL
Комментарии
18.02.2016 в 20:06

Гортхауэр Майа
А можно поинтересоваться примером такого слова? Что-то сам не смог выдумать.:) А интересно. Хотя от одного глагола что-то вытянул - "полетящий" - от слова "полететь".
URL
18.02.2016 в 20:39

alwdis
всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Гортхауэр Майа, от любого глагола совершенного вида ;)))
"Придущий на смену старому"... "увидящий Свет" (можно "узрящий Тьму", кому что ближе) ... и т.д. гигантские выразительные возможности :)
URL
18.02.2016 в 21:32

Гортхауэр Майа
alwdis, да, теперь я понял. А почему, интересно, такой формы нет официально в языке? Вместо этого нужно городить длинное "тот, кто увидит"..и тд.
URL
18.02.2016 в 21:53

alwdis
всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)
Гортхауэр Майа, этого не было в греческих текстах, когда создатели старославянского языка калькировали с них причастие как искусственную форму? Вероятно, так.
Причастия вообще в живом русском языке никогда не было, это чисто книжная конструкция.
URL