This day

16.04.2016 в 09:07

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

Женщина совершенно права. Просто она считает, что Хэлгон прекрасно разбирается в войне, но не разбирается в яблоках. Хотя это не соответствует истине, но смеяться тут не над чем.

URL

16.04.2016 в 09:32

naurtinniell

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)

Поздравляю! :red:

Ilwen, видишь ли... Если бы Хэлгон не разбирался, он не стал бы говорить. А раз он говорит, значит, разбирается. Если же он уверенно говорит о том, в чём не разбирается, то и в разведку с ним ходить опасно, там ценой безапелляционной и беспочвенной уверенности будет уже не мешок яблок.

URL

16.04.2016 в 09:52

Ilwen

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

naurtinniell, дело не в том, что он в этом уверен, а в том, что женщина уверена. Подтверждение его "компетентности" в разведке она уже видела (иначе были бы вокруг трупы), а здесь -не видела. Вот и все объяснение.

URL

16.04.2016 в 10:04

~Yasnaya~

alwdis, поздравляю!

URL

16.04.2016 в 10:11

naurtinniell

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)

Ilwen, ещё раз: если женщина полагает, что Хэлгон может сунуться в то, в чём некомпетентен, тем более с апломбом, то доверять ему на разведке она тоже не может. А если доверяет, значит, должна признавать, что он не лезет в вопросы, в которых не разбирается.

URL

16.04.2016 в 10:33

Ilwen

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

naurtinniell, нет, если она видела доказательства, что в разведке он компетентен.

URL

16.04.2016 в 10:33

Ilwen

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

В любом случае, я просто объясняю ее позицию.

URL

16.04.2016 в 10:50

naurtinniell

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)

Ilwen, да её позицию не надо объяснять, она очень даже понятна - она инстинктивна. Но логически она не верна, на что Хэлгон и указывает.
Просто потому что - см. мой предыдущий коммент. Хороший разведчик не будет утверждать и в других областях то, в чём не разбирается, а если он так делает - то ему и в разведке тем более доверять нельзя.

URL

16.04.2016 в 10:52

Ilwen

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

naurtinniell, знаешь, есть люди, которые в одной сфере все знают и утверждают со знанием дела, а в другой - не знаю, но все равно утверждают. Значит ли это, что им не надо доверять в первой сфере, если они доказали, что там они хорошо все понимают?

URL

16.04.2016 в 11:04

naurtinniell

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)

Ilwen, ну лично я не доверяю тому, кто вообще берётся судить о том, чего не знает. Тем более - никогда не доверю такому жизнь, а разведка - это игра на жизнь.

URL

16.04.2016 в 11:07

Ilwen

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

naurtinniell, суждение о яблоках на жизнь не влияет. Это вполне безобидное суждение

URL

16.04.2016 в 11:21

naurtinniell

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)

Ilwen, разумеется. Но если человек в принципе позволяет себе суждения по вопросу, в котором он не разбирается, то где гарантия, что за остальными его суждениями стоит что-либо, кроме пустого апломба? Особенно в области, в которой он сколько-то разбирается? Если убеждён в своей правоте без оснований, то там, где основания есть - будет ещё безапелляционней, то есть ещё опаснее.

URL

16.04.2016 в 11:30

Ilwen

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

то где гарантия, что за остальными его суждениями стоит что-либо, кроме пустого апломба?

Я же сказала - иначе бы вокруг Хэлгона были трупы. Гарантия есть.

Короче, если какой-нибудь хороший сапожник имеет завиральные теории насчет лингвистики или ядерной физики, это не делает его плохим сапожником.

URL

16.04.2016 в 11:35

naurtinniell

Умрёте - сразу проситесь в ад, в раю вас ждёт разгневанный Профессор (с)

Ilwen, нет, это НЕ гарантия. Потому что с Хэлгоном ходят не маленькие дети, потому что могло просто везти - неважно.
От сапожника ничего не зависит. Но вот к врачу, бодро дающему бредовые советы по физике - я не пойду. Потому что он берёт на себя смелость судить о том, в чём не разбирается, следовательно, доверять его суждениям нельзя.
С разведчиком - ещё страшнее. Там слишком много моментов "делай как я, некогда объяснять" - и либо ты можешь слепо и без оглядки доверять, либо нет.

URL

16.04.2016 в 12:28

alwdis

всё прекрасно, даже если сейчас вам кажется иначе :)

naurtinniell, ~Yasnaya~, спасибо

Ilwen, какое зло я тебе причинила, что ты поступаешь со мной настолько жестоко?

URL

16.04.2016 в 12:41

Ilwen

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)

alwdis, я пытаюсь разобраться в психологии.

Ну ладно, может вы с naurtinniell и правы, а я подхожу слишком формально.

А вообще, хозяйка могла подумать, что над ней шутят. Потому и сомневалась.

URL