Случился у меня тут с дочерью разговор.
Что, дескать, они должны в сочинениях расписывать пункт "мнение автора", а я-то более чем скептична по теме "что хотел сказать автор" (потому что книга пишется по вдохновению, а не четко выраженному логическому намерению).
А чуть позже я поняла, что "мнение автора" и "что хотел сказать автор" - это разное. Например.
У автора "Некоронованного" как у человека русской культуры есть мнение, что правильное государство должно вбирать в себя окрестные нации как если не совсем уж равные, то по крайней мере младшие, как те, кому помогают (а не колонизируют и "цивилизуют"). А хотел сказать автор, что Аранарт весьма горяч и не может остановиться, в том числе и в споре (причем хоть в начале с Садроном, где он пылко выражает авторскую позицию, хоть потом с раненым Хэлгоном, где он еще более пылко выражает анти-авторскую позицию).
То есть "мнение автора" - это то, что стоит ЗА текстом, и вполне предмет для сочинения, потому что это мировоззрение, которое лезет хоть вольно, хоть невольно изо всех щелей.
А вот "что хотел сказать автор" - это предмет темный и исследованию не подлежит (с), потому что какая часть сказанного - продукт логически осознанного намерения, а какая нет, - черт его знает. Автор сам это знает не всегда!